#Dhurandhar2 के बहाने 'राजी' पर सिक्का !

 

लेखक निर्देशक आदित्य धर की रणवीर सिंह की धुरंधर भूमिका वाली फिल्म धुरंधर २ की अभूतपूर्व सफलता का प्रभाव दिखाई देने लगा है।  २०१८ में प्रदर्शित आलिया भट्ट अभिनीत फिल्म राज़ी के लेखक हरिंदर सिक्का ने एक बार फिर फिल्म की निर्देशक मेघना गुलजार की कटु आलोचना की है।  उन्होंने खेद व्यक्त किया है कि उन्होंने मेघना गुलजार को अपनी पुस्तक कालिंग सहमत पर फिल्म बनाने की सहमति दी। यद्यपि, उन्होंने  कई लोगों ने सचेत किया था। 

सिक्का का आरोप है कि मूल कहानी के कई हिस्सों को बदल दिया गया तथा फिल्म की कहानी में पाकिस्तान को दिखाने का तरीका नरम कर दिया गया, ताकि वह एक खास नज़रिए के हिसाब से सही लगे। जबकि, सिक्का के मुताबिक, उनकी किताब का मकसद सीमा पार की असलियतों और अंदरूनी चुनौतियों को ज़्यादा मज़बूती से सामने लाना था। वह अपनी गलती मानते हुए कहते हैं, "यह मेरी गलती थी... मुझे कहा गया था कि भरोसा मत करना, लेकिन मैं यकीन नहीं कर पाया। आज मैं समझ पाया हूँ कि भरोसा करो, लेकिन उसकी जाँच भी करो।"

 

बॉलीवुड का पुस्तकों, उपन्यासों, छोटी कहानियों और नाटकों को फिल्मों में ढालने का एक लंबा इतिहास रहा है। अक्सर वे मूल सामग्री को बदलकर उसे गानों, बड़े सितारों वाली फिल्मों, रोमांस या ज़्यादा बड़े दर्शकों को पसंद आने वाली चीज़ों जैसी व्यावसायिक आवश्यकताओं के दृष्टिगत ढाल लेते हैं। जहाँ कुछ फिल्में मूल कहानी के काफ़ी करीब रहती हैं और कला के लिहाज़ से सफल होती हैं (जैसे, विशाल भारद्वाज की शेक्सपियर पर बनी तीन फिल्में: मैकबेथ से 'मकबूल', ओथेलो से 'ओमकारा' और हैमलेट से 'हैदर' — जो इन दुखद कहानियों को मुंबई के अंडरवर्ल्ड, UP की राजनीति और कश्मीर विवाद जैसे भारतीय माहौल में ढालती हैं), वहीं कुछ फिल्में कहानी में बड़े बदलावों की वजह से विवादों में घिर जाती हैं। इन बदलावों में कहानी के तीखेपन को कम करना, 'मसाला' डालना, दर्शकों को 'पसंद आने लायक' बनाने के लिए कहानी का मिजाज बदलना, या कहानी में अपनी तरफ से कुछ बातें जोड़ देना शामिल हो सकता है। ऐसा ही कुछ 'राज़ी' (2018) के मामले में भी हुआ था, जब लेखक हरिंदर सिक्का ने डायरेक्टर मेघना गुलज़ार पर बार-बार यह आरोप लगाया कि उन्होंने उनके उपन्यास 'कॉलिंग सहमत' से जासूसी की गंभीरता और सीमा पार की असलियत को कमज़ोर कर दिया है।

 

राज़ी, जिसमें आलिया भट्ट ने एक युवा भारतीय महिला सहमत, जिसकी शादी एक पाकिस्तानी मिलिट्री परिवार में हुई थी ताकि वह 1971 के भारत-पाक युद्ध के दौरान RAW के लिए जासूसी कर सके, का किरदार निभाया था। फिल्म व्यावसायिक रूप से सफल और समीक्षकों सके सराही गई फिल्म थी। इसने दुनिया भर में ₹200 करोड़ से ज़्यादा की कमाई की और अपने तनावपूर्ण जासूसी थ्रिलर तत्वों, बारीकी से निभाए गए किरदारों (खासकर भट्ट और उनके पति के रूप में विक्की कौशल), और सीमा के दोनों ओर के किरदारों के संतुलित मानवीय चित्रण के लिए तारीफ़ बटोरी थी।   

 

सिक्का ने, वर्त्तमान से पूर्व भी बार-बार दावा किया था कि वह इस रूपांतरण के लिए अनिच्छा से राज़ी हुए थे, जिसका मुख्य कारण मेघना के पिता कवि-गीतकार और फिल्म निर्देशक गुलज़ार से किया गया एक निजी वादा था। बाद में उन्होंने मेघना को डायरेक्टर के तौर पर नियुक्त करने को अपनी "सबसे बड़ी ग़लती" बताया, और आरोप लगाया कि उन्होंने संभावित "वैचारिक पूर्वाग्रह" के बारे में मिली चेतावनियों को नज़रअंदाज़ किया और "भरोसा करो, लेकिन जाँच भी करो" के सिद्धांत का पालन नहीं किया। उन्होंने टीम पर आरोप लगाया कि उन्होंने कॉन्ट्रैक्ट की शर्तों के बावजूद उन्हें डायरेक्टर का कट नहीं दिखाया और डील होने के बाद उन्हें किनारे कर दिया । जिसके कारण उनकी पुस्तक की लॉन्चिंग में देरी हुई। उन्हें प्रमोशन के दौरान कम महत्त्व  दिया गया।

  

सिक्का की किताब का नाम 'कॉलिंग सहमत' है। सिक्का चाहते थे कि फ़िल्म का नाम भी "सहमत" ही रखा जाए, ताकि मुख्य चरित्र की पहचान और देशभक्ति पर ज़ोर दिया जा सके। जबकि, फिल्म की टीम ने 'राज़ी' (जिसका मतलब इस मिशन के संदर्भ में "समझौता" या "सहमति" होता है) नाम चुना, जिसका एक कारण यह भी था कि वे इसे आलिया भट्ट के लिए सिर्फ़ एक स्टार- व्हीकल जैसा नहीं दिखाना चाहते थे। आलिया ने बाद में इंटरव्यू में बताया कि अगर फ़िल्म का नाम किरदार के नाम पर रखा जाता, तो शायद लोगों का ध्यान कहानी से हटकर एक्टर पर चला जाता। सिक्का को यह बात असली सहमत के योगदान को कम करके दिखाने जैसा लगा।  

 

हरिंदर सिक्का की किताब में, सहमत भारत लौटती है, जहाँ उसका हीरो जैसा स्वागत होता है—राष्ट्रीय गान (जन गण मन) बजता है और भारतीय प्रतीक (जैसे तिरंगा) प्रमुखता से दिखाई देते हैं। खबरों के मुताबिक, फिल्म में इन चीज़ों को या तो हटा दिया गया है या कम करके दिखाया गया है, जबकि पाकिस्तानी झंडे को ज़्यादा प्रमुखता से दिखाया गया है। सिक्का का दावा है कि भारतीय तिरंगे को पूरी तरह से हटा दिया गया था, और क्लाइमेक्स में सहमत को अपराध-बोध या डिप्रेशन से ग्रस्त दिखाया गया है—जैसे कि उसने भारत के लिए जासूसी करके "कोई गलती" कर दी हो। इसके विपरीत, किताब की सहमत एक दृढ़ देशभक्त है जो अपनी अंतरात्मा की आवाज़ पर काम करती है, न कि सिर्फ़ कर्तव्य-बोध से। उसे मिशन पूरा होने के बाद टूटने के बजाय गर्व महसूस होता है। सिक्का ने यह भी आरोप लगाया है कि पाकिस्तानी सेना और किरदारों को सकारात्मक रूप में दिखाया गया है। किताब में सीमा-पार की वास्तविकताओं की जो तीखी आलोचना की गई थी, उसे नज़रअंदाज़ करके "दुश्मन" को मानवीय रूप दिया गया है। 

 

किताब में सहमत को एक प्रशिक्षित, जिसमें शारीरिक फुर्ती है, जो मारने, झूठ बोलने और ब्लैकमेल करने को भी तैयार निष्ठुर जासूस के रूप में बताया गया है । जबकि फिल्म की सहमत शुरुआत में ज़्यादा अनाड़ी और हिचकिचाने वाली लगती है—बंदूक की गोली चलने पर वह डर जाती है—और मार्गदर्शन के लिए वह भारतीय हैंडलर्स/दूतावास के सहयोग वाले नेटवर्क पर बहुत ज़्यादा निर्भर रहती है। फिल्म में उसके आंतरिक भावनात्मक संघर्ष को जासूसी की नैतिक कीमत पर ज़्यादा ज़ोर दिया गया है।

किताब में भारत में सहमत के प्रेमी (अभिनव/एबी), उसके कॉलेज जीवन, उसके जुनून और परिवार से जुड़ी जानकारियाँ (जिसमें उसके माता-पिता की विवादास्पद प्रेम कहानी भी शामिल है) दी गई हैं। फिल्म की अवधि और मुख्य विषय पर ध्यान केंद्रित करने के लिए इन चीज़ों को बड़े पैमाने पर हटा दिया गया या संक्षिप्त कर दिया गया।

किताब की तुलना में, फिल्म में सहमत के ज़मीनी जासूसी नेटवर्क (रिक्शा चालक, फेरीवाले) का विस्तार किया गया है—जबकि किताब में उसके मददगारों की संख्या सीमित थी और वे कहानी में काफ़ी बाद में सामने आते हैं। किताब में हिंदू-मुस्लिम धार्मिक संवेदनशीलता और मतभेदों की गहराई से पड़ताल की गई है; वहीं फिल्म में धर्म के ऊपर राष्ट्रभक्ति को प्राथमिकता दी गई है।

किताब में मिशन के बाद के कुछ अतिरिक्त अध्याय भी हैं (जिनमें सहमत का एक साधु के सानिध्य में मानसिक शांति पाना, और पंजाब से जुड़े तत्वों या व्यापक खुलासों के संदर्भ शामिल हैं)। फिल्म में इन चीज़ों को संक्षिप्त कर दिया गया है, और इसका अंत निश्छल वीरता के बजाय मानसिक आघात (ट्रॉमा) के भाव के साथ होता है। सिक्का का दावा है कि कुछ प्रमुख उपलब्धियों (जैसे INS विक्रांत को नुकसान से बचाना) को या तो कम करके दिखाया गया है या उनमें बदलाव कर दिया गया है। 

पटकथा लेखक मेघना गुलज़ार और भवानी अय्यर ने कहानी के मुख्य आधार को तो अपनाया, लेकिन भावनात्मक गहराई, गानों (जो कम थे, पर असरदार थे) और ज़्यादा लोगों को पसंद आने के लिए इसमें कुछ "सिनेमैटिक आज़ादियाँ" भी लीं। प्रोड्यूसर्स में धर्मा प्रोडक्शंस शामिल थे, जिसका असर फ़िल्म के साफ़-सुथरे, मुख्यधारा वाले थ्रिलर अंदाज़ पर दिखा। सिक्का ने आरोप लगाया है कि फ़िल्म में "वामपंथी नज़रिए" का इस्तेमाल करके पाकिस्तान-विरोधी तेवर को नरम कर दिया गया और भारत की इंटेलिजेंस एजेंसी की छवि को कमज़ोर दिखाया गया, जिससे एजेंट्स को निर्देश देने वाले अधिकारी कम निर्णायक लगे।